SURABAYA
- Dhani
Ahmad Prasetyo dihukum satu tahun penjara oleh majelis hakim yang diketuai R
Anton Widyopriono dalam sidang yang digelar di ruang Cakra Pengadilan Negeri
(PN) Surabaya, Selasa (11/6/2019).
Dalam
pertimbangan putusan hakim nomer perkara 275/pid.sus/2019/PN Surabaya ini
disebutkan jika peristiwa ini bermula pada rencana deklarasi ganti presiden
yang dihadiri terdakwa pada Minggu 26 Agustus 2018 di Tugu Pahlawan Surabaya.
Saat
terdakwa berada di lobi hotel Majapahit, terdakwa dihadang oleh orang-orang
yang tidak dia kenal. Tujuan adalah supaya terdakwa tidak datangi deklarasi. Karena
dihalangi untuk keluar dan tidak bisa mengikuti deklarasi, terdakwa kemudian
membuat rekaman video dan memposting di instagram @ahmaddhaniprast.
Video
berdurasi 1 menit 30 detik tersebut diantaranya berbunyi " Assalamualaikum
teman-teman yang ada di deklarasi, maaf saya tidak bisa keluar karena saya
didemo oleh 100 orang. Biasanya yang didemo kan Presiden, Menteri, Kapolri.
Tapi Ini Musisi yang didemo, musisi yang tidak punya backing polisi dan
tentara. Yang mendemo lak lucu a. Ini idiot, idiot, idiot ini mendemo orang
yang tidak berkuasa.
Saya
nggak bisa keluar. Dua jam pendemo itu dibiarkan oleh polisi. Saya takut keluar
karena kalau saya keluar nanti, saya habisi semua kan repot. Jadi mohon maaf
pada teman-teman. Majelis hakim menyatakan, video tersebut dibuat terdakwa
karena rasa jengkel sebab terdakwa tidak bisa datang ke deklarasi di Tugu
Pahlawan Surabaya. Terdakwa juga tidak dianggap sebagai orang Surabaya padahal
dia adalah orang asli Surabaya.
Bahwa
dengan kata-kata idiot yang dilontarkan terdakwa tersebut ditransmisikan dengan
sadar oleh terdakwa ke akun instragramnya @ahmaddhaniprast. Dan kata idiot yang
menurut ahli bahasa Indonesia Andi Yulianto adalah taraf berfikir paling rendah
ini menurut hakim membuat para saksi merasa tersinggung.
Hakim
juga mempertimbangkan berdasarkan keterangn ahli yang seorang pakar linguistik
forensik Endang Solihatin disebutkan bahwa kata ini idiot, idiot ini dan teks
"Ini" yang dimaksud adalah pendemo yang lokasinya tidak jauh dari
terdakwa yang tak lain adalah saksi-saksi yang melaporkan kasus ini.
"
Maka berdasarkan fakta tersebut maka unsur mendistribusikan atau
mentransmisikan atau membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan dokumen
elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pencemaran nama baik telah
terpenuhi," ujar hakim Anton dalam pertimbangan putusannya. Selain itu
hakim juga mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan pada
terdakwa kelahiran 26 Mei 1972 ini
Hal
yang memberatkan terdakwa tidak merasa bersalah, perbuatan terdakwa merugikan
saksi, terdakwa juga sedang menjalani perkara lain dan sebagai calon legislatif
mestinya terdakwa menjaga lisannya. " Hal yang meringankan, terdakwa
bersikap sopan selama persidangan dan terdakwa kooperatif," ujar hakim
Anton. (ban)